Síria: França anuncia apoio aos EUA, que buscam coalizão

Já Alemanha afirmou que qualquer participação do país em intervenção militar está descartada. Casa Branca não descarta agir sozinha, segundo jornal

O presidente da França, Francois Hollande, durante uma coletiva de imprensa no palácio presidencial do Eliseu, em Paris (Kenzo Tribouillard/AFP)

O governo francês apoiou nesta sexta-feira os esforços dos Estados Unidos para formar uma coalizão internacional para uma intervenção militar na Síria. O presidente da França, François Hollande, disse que a decisão do Parlamento britânico contra uma ação no país árabe não afeta a vontade francesa de punir o regime do ditador sírio Bashar Assad pelo uso de armas químicas contra civis. Já a Alemanha afirmou que qualquer participação em uma ação na Síria está descartada. "Isso sequer está sendo considerado", afirmou ao jornal Neue Osnabruecker Zeitung o ministro das Relações Exteriores alemão Guido Westerwelle.
Leia também:
Parlamento britânico vota contra intervenção militar na Síria
Assad evacua quartéis e desloca arsenal para evitar ataque
Hollande disse em entrevista ao jornal Le Monde que ainda defende uma ação punitiva "firme" em resposta ao ataque químico, que, segundo ele, provocou um dano "irreparável" ao povo sírio. Hollande afirma que vai trabalhar de perto com os aliados da França em prol da intervenção.

specialistas em armas químicas da ONU visitam pessoas afetadas pelo suposto ataque com gás, em um hospital no subúrbio de Damasco - (26/08/2013) -

Perguntado se a França poderia tomar alguma atitude sem a Grã-Bretanha, Hollande respondeu: "Sim. Cada país é soberano sobre participar ou não em uma operação. Isso é válido para a Grã-Bretanha da mesma forma que para a França."
Na quinta-feira, o Parlamento britânico vetou a participação do país em uma possível intervenção militar na Síria – um revés aos esforços liderados pelos Estados Unidos por uma ação em resposta ao massacre de civis com o uso de armas químicas no país árabe, na semana passada.
A decisão dos parlamentares britânicos, contudo, não fez os Estados Unidos abandonarem a ideia de formar uma coalizão internacional para um ataque conjunto, afirmou nesta sexta-feira o secretário de Defesa dos EUA, Chuck Hagel. Mesmo após os parlamentares britânicos barrarem a colaboração militar do mais tradicional aliado americano, Hagel declarou que continua sendo o objetivo da Casa Branca que qualquer decisão seja resultado de uma "colaboração internacional".
"Toda nação tem a responsabilidade de tomar suas próprias decisões, e nós respeitamos isso", disse Hagel nesta sexta-feira em Manila, nas Filipinas, ao comentar a rejeição do Parlamento britânico. Mas ele ressaltou que a surpreendente votação contra a participação da Grã-Bretanha em um ataque ao regime sírio não interfere no plano inicial do governo Obama de convencer países aliados a agir em conjunto.
Caso o esforço para formar uma coalizão fracasse, no entanto, os Estados Unidos consideram agir sozinhos para não deixar o governo sírio sem resposta, garantem fontes oficiais ouvidas pelo jornal The New York Times e pela rede CNN. Na noite desta quinta, uma nota do Conselho Nacional de Segurança, formado por especialistas que o presidente americano consulta sobre ações militares, afirma que "a decisão do presidente Obama será guiada pelos melhores interesses dos Estados Unidos". "Países que violam as nomas internacionais sobre armas químicas precisam ser responsabilizados", declarou a porta-voz do conselho, Caitlin Hayden.
De maneira mais direta, um funcionário da Casa Branca ouvido em condição de anonimato pela CNN declarou: "Valorizamos o processo (do Parlamento britânico). Mas vamos tomar a decisão que precisamos tomar". Segundo o New York Times, o governo americano está pronto para um "ataque limitado" e, o ao enviar um quinto navio de guerra para a região nesta quinta-feira, indica que dificilmente será detido em seu propósito. Tudo indica que a ação militar, provavelmente, ocorra após os inspetores da ONU que investigam o uso de armas químicas na Síria deixarem o país neste sábado.     
Congresso – A decisão de atacar a Síria, porém, encontra resistência mesmo nos Estados Unidos, onde líderes do Congresso destacaram nesta quinta-feira que a administração Obama deve realizar mais consultas sobre como responderá à crise síria. "Está claro que o povo americano está cansado da guerra. No entanto, o que (o ditador sírio Bashar) Assad está fazendo com sua própria gente é um assunto de segurança nacional, estabilidade regional e segurança global", afirmou em nota a líder da minoria democrata da Câmara dos Representantes, Nancy Pelosi.
Vídeo: Pai reencontra filho que acreditava ter sido morto em ataque
Nancy disse que tanto ela quanto o presidente da Câmara, o republicano John Boehner, além de outros legisladores, insistiram durante conferência telefônica com a Casa Branca na necessidade de mais investigação e em "transparência" ao tomar as decisões, ressaltando garantias dadas pelo governo de que "haverá contínuas consultas ao Congresso" – o que não significa uma votação. Já o presidente do Comitê das Relações Exteriores do Senado, Bob Menéndez, declarou que o ataque com armas químicas requer uma "resposta decisiva" capaz de transmitir uma mensagem universal de que não se tolerado violações às normas internacionais.
O Congresso americano, em sua maioria,  insiste na nacessidade de um aval dos parlamentares para qualquer ação militar, e retomará suas sessões no próximo dia 9 de setembro após o recesso de verão. Em comunicado, a Casa Branca explicou que a ligação telefônica de 90 minutos, na qual 26 legisladores participaram, tinha o objetivo de obter "os pontos de vista" do Congresso antes de Obama tomar uma decisão em relação à Síria.

Intervenções do ocidente que ocorreram sem aval da ONU

Caso os EUA e seus aliados decidam bombardear a Síria sem o apoio de uma resolução, não será a primeira vez que uma intervenção ocorre ignorando a ONU

• <
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• >

1 de 5

A falta de aval

Reunião do Conselho de Segurança da ONU

Uma semana depois de terem surgido os primeiros indícios de um ataque com armas químicas na Síria, parece iminente a possibilidade de uma intervenção militar das potências ocidentais para punir o ditador sírio Bashar Assad. Se a decisão for tomada, é provável que os Estados Unidos e seus aliados bombardeiem o território sem um aval do Conselho de Segurança das Nações Unidas. Entre os desafios para legitimar a ação estão a possibilidade de um veto da Rússia e da China – que são aliadas do ditador e tem o poder de bloquear qualquer resolução – e a morosidade costumeira da ONU– o secretário-geral Ban Ki-Moon já pediu mais tempo para o trabalho dos inspetores que estão na Síria e “mais diplomacia” para tratar a crise. Se isso de fato ocorrer, não será a primeira vez que a falta de aval da ONU impede uma ação militar.

 

1 de 5

A falta de aval

Reunião do Conselho de Segurança da ONU

Uma semana depois de terem surgido os primeiros indícios de um ataque com armas químicas na Síria, parece iminente a possibilidade de uma intervenção militar das potências ocidentais para punir o ditador sírio Bashar Assad. Se a decisão for tomada, é provável que os Estados Unidos e seus aliados bombardeiem o território sem um aval do Conselho de Segurança das Nações Unidas. Entre os desafios para legitimar a ação estão a possibilidade de um veto da Rússia e da China – que são aliadas do ditador e tem o poder de bloquear qualquer resolução – e a morosidade costumeira da ONU– o secretário-geral Ban Ki-Moon já pediu mais tempo para o trabalho dos inspetores que estão na Síria e “mais diplomacia” para tratar a crise. Se isso de fato ocorrer, não será a primeira vez que a falta de aval da ONU impede uma ação militar.

 

2 de 5

Kosovo (1999)

Refugiados do Kosovo em 1999 Enquanto o presidente da antiga Iugoslávia Slobodan Milosevic massacrava e expulsava a população de origem albanesa da província de Kosovo, seus aliados Rússia e China bloquearam as chances de aprovação de uma resolução da ONU para intervenção no país. Isso não impediu que o Ocidente agisse. Alegando razões humanitárias, a Aliança do Atlântico Norte lançou uma campanha aérea em março de 1999. A guerra travada pela Otan durou 78 dias, e envolveu 600 aeronaves de 13 países em bombardeios diários de alvos militares no Kosovo, Sérvia e Montenegro. Os ataques destruíram grande parte da infra-estrutura local e aceleraram a queda de Milosevic. A administração da província passou para as mãos da ONU.

3 de 5

Afeganistão (2001)

Soldados americanos no Afeganistão

Logo após os ataques de 11 de setembro e a revelação do envolvimento de membros da rede terrorista Al Qaeda que estavam abrigados no Afeganistão, os Estados Unidos e seus aliados invadiram o país em outubro de 2001 sem contar com autorização do Conselho de Segurança. Defensores da ação usaram o argumento de autodefesa para descartar a necessidade de aval. Em dezembro de 2001, a ONU aprovou a criação de uma força de paz para o país. O conflito segue até os dias atuais.    

4 de 5

Iraque (2003)

O ex-ditador Saddam Hussein sendo julgado após a sua derrubada

Em março de 2003, Washington, Londres e Madri planejavam propor uma resolução na ONU para validar a guerra no Iraque, acusado pelos americanos de possuir armas de destruição em massa. Por falta de consenso, a proposta foi retirada antes de ser votada. França, Rússia e Alemanha rejeitaram categoricamente uma operação. Depois de um ultimato a Saddam Hussein, o governo dos Estados Unidos decidiu agir sem mandato da ONU. Em 20 de março declarou guerra, com ataques aéreos sobre Bagdá que permitiram a entrada das forças americanas e britânicas pelo sul do país. A operação "Liberdade duradoura" acabou derrubando Saddam Hussein. Ele seria finalmente julgado por tribunal iraquiano e executado no final de 2006.

5 de 5

Líbia (2011)

Rebeldes líbios avançam. Intervenção da Otan foi decisiva

Em 17 de março de 2011, o Conselho de Segurança das Nações Unidas aprovou uma resolução autorizando os estados membros a "tomar todas as medidas necessárias" para "proteger civis (...) sob a ameaça de ataque" pelas forças do ditador Muamar Kadafi, que enfrentava um levante popular. A operação teve início em 19 de março e foi liderada pela França e Grã-Bretanha, enquanto os Estados Unidos oferecem uma posição de apoio ativo. Em junho, Rússia e China acusaram a Otan de interpretar "arbitrariamente" a resolução do Conselho de Segurança, utilizando-a para ataques na Líbia e não apenas para ações de proteção de civis. Em 20 de outubro Kadafi foi morto em cidade natal, Sirte, depois de tentar fugir em um comboio que foi atacado pela Otan. Acabou encurralado pelos insurgentes.