Pular para o conteúdo principal

Cade mantém punição recorde de R$ 3 bilhões para cartel do cimento

Conselheiro que pediu vista do processo, em janeiro, apresentou seu voto nesta quarta-feira, confirmando multa bilionária e venda de ativos; companhias prometem recorrer à Justiça  

 
 
BRASÍLIA - O Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) concluiu nesta quarta-feira, 28, o julgamento do cartel das cimenteiras, que durante décadas controlou o preço de um dos principais insumos da construção civil no País e deu prejuízo de R$ 1 bilhão aos consumidores brasileiros. Por sugestão do último conselheiro a votar, Márcio de Oliveira Júnior, o tribunal endureceu as penas ao grupo de empresas envolvido.
Segundo o voto de Oliveira Júnior, as empresas Votorantim Cimentos, Holcim do Brasil, InterCement (antiga Camargo Corrêa Cimentos), Cimpor Cimentos do Brasil, Itabira Agro Industrial, e Companhia de Cimento Itambé deveriam vender 20% de sua capacidade de produção instalada em concreto, se desfazer de participações minoritárias em outras companhias do setor, não poderiam contratar financiamentos de bancos públicos e seriam excluídas de programas de refinanciamento de débitos tributários, como o Refis.
As empresas foram multadas globalmente em R$ 3,1 bilhões. "As perdas (das empresas) deveriam ser superiores ao que deveriam ganhar, mas a verdade é que o dano é muito mais alto do que as sanções aplicadas", afirmou o conselheiro. "As multas representam parcela pequena do faturamento de todo o grupo."
A Votorantim recebeu a maior multa, no valor de R$ 1,565 bilhão. A empresa, apontada como líder do cartel, coordenado por seus executivos, também será a única obrigada a vender ativos em cimento utilizados para instrumentalizar o cartel. Essa foi a única exceção na condenação. Em nota, a empresa disse que a decisão é "injustificada, sem suporte nos fatos e sem base legal". A empresa vai recorrer judicialmente da decisão administrativa.
Assim como as demais empresas, a Votorantim está proibida de abrir novas fábricas de escória e cimento nos próximos cinco anos; deve vender ativos minoritários em cimenteiras, concreteiras e em escória; fica proibida de tomar empréstimos até a venda desses ativos; está desautorizada a parcelar impostos e tributos federais. As empresas também ficam privadas de tomar empréstimo de agentes financeiros controlados pelo Poder Público, como o BNDES.
A Holcim foi multada em R$ 508,593 milhões, a Itabira em R$ 411,669 milhões, a Cimpor em R$ 297,82 milhões, a Camargo Correia em R$ 241,7 milhões e a Itambé em R$ 88 milhões. As empresas já haviam sido condenadas em janeiro, após parecer do relator Alessandro Octaviani, que havia imposto a multa bilionária às empresas.
Oliveira Júnior pediu vistas do processo, após outros três dos cinco membros do Cade com direito a voto no caso terem sido favoráveis ao relatório de Octaviani. Segundo ele, o pedido de vistas ocorreu por haver "divergências formais e pontuais" em relação à maneira como Otacviani relatou o cartel. O conselheiro, contudo, ressaltou que não havia divergência em relação às provas materiais que confirmam o cartel. Foram inocentadas por unanimidade pelos conselheiros de participação no cartel a Empresa de Cimentos Liz e a Lafarge Brasil.
Em nota, a InterCement disse lamentar que o julgamento "tenha estabelecido penalidades descabidas e negado à companhia um julgamento imparcial, ignorando a ausência de provas e desrespeitando o devido processo legal". A empresa também afirmou que, ao fim de todos os trâmites legais, acredita " sua inocência será reconhecida e a justiça, restabelecida".
O cartel controlou 90% da indústria cimenteira do País, movimentando 29 milhões de toneladas em 2005. O acordo entre elas levou à fixação de preço e quantidade de cimento para cada uma no mercado, divisão da carteira de clientes, divisão regional do mercado e a proibição de novos competidores. Além disso, as empresas trabalharam entre si em fusões e aquisições para manter o mercado cativo.



Comentários

Postagens mais visitadas deste blog

Procurador do DF envia à PGR suspeitas sobre Jair Bolsonaro por improbidade e peculato Representação se baseia na suspeita de ex-assessora do presidente era 'funcionária fantasma'. Procuradora-geral da República vai analisar se pede abertura de inquérito para apurar. Por Mariana Oliveira, TV Globo  — Brasília O presidente Jair Bolsonaro — Foto: Isac Nóbrega/PR O procurador da República do Distrito Federal Carlos Henrique Martins Lima enviou à Procuradoria Geral da República representações que apontam suspeita do crime de peculato (desvio de dinheiro público) e de improbidade administrativa em relação ao presidente da República, Jair Bolsonaro (PSL). A representação se baseia na suspeita de que Nathália Queiroz, ex-assessora parlamentar de Bolsonaro entre 2007 e 2016, período em que o presidente era deputado federal, tinha registro de frequência integral no gabinete da Câmara dos Deputados  enquanto trabalhava em horário comerci
Atuação que não deixam dúvidas por que deveremos votar em Felix Mendonça para Deputado Federal. NÚMERO  1234 . Félix Mendonça Júnior Félix Mendonça: Governo Ciro terá como foco o desenvolvimento e combate às desigualdades sociais O deputado Félix Mendonça Júnior (PDT-BA) vê com otimismo a pré-candidatura de Ciro Gomes à Presidência da República. A tendência, segundo ele, é de crescimento do ex-governador do Ceará. “Ciro é o nome mais preparado e, com certeza, a melhor opção entre todos os pré- candidatos. Com a campanha nas Leia mais Movimentos apoiam reivindicação de vaga na chapa de Rui Costa para o PDT na Bahia Neste final de semana, o cenário político baiano ganhou novos contornos após a declaração do presidente estadual do PDT, deputado federal Félix Mendonça Júnior, que reivindicou uma vaga para o partido na chapada majoritária do governador Rui Costa (PT) na eleição de 2018. Apesar de o parlamentar não ter citado Leia mais Câmara aprova, com par
Estudo ‘sem desqualificar religião’ é melhor caminho para combate à intolerância Hédio Silva defende cultura afro no STF / Foto: Jade Coelho / Bahia Notícias Uma atuação preventiva e não repressiva, através da informação e educação, é a chave para o combate ao racismo e intolerância religiosa, que só em 2019 já contabiliza 13 registros na Bahia. Essa é a avaliação do advogado das Culturas Afro-Brasileiras no Supremo Tribunal Federal (STF), Hédio Silva, e da promotora de Justiça e coordenadora do Grupo de Atuação Especial de Proteção dos Direitos Humanos e Combate à Discriminação (Gedhdis) do Ministério Público da Bahia (MP-BA), Lívia Vaz. Para Hédio o ódio religioso tem início com a desinformação e passa por um itinerário até chegar a violência, e o poder público tem muitas maneiras de contribuir no combate à intolerância religiosa. "Estímulos [para a violência] são criados socialmente. Da mesma forma que você cria esses estímulos você pode estimular